반응형
반응형

 

Every token sent through a wrapper — paid or not — earns OpenAI money. Multiply that by millions of freemium users, and these startups become unpaid distribution arms, subsidizing OpenAI’s growth while bleeding out.

 

래퍼를 통해 전송된 모든 토큰은 유료든 무료든 OpenAI의 수익을 창출합니다. 여기에 수백만 명의 프리미엄(Freemium) 사용자가 더해지면, 이러한 스타트업들은 무료 배포 업체로 전락하여 OpenAI의 성장을 지원하면서도 쇠퇴하는 모습을 보입니다.

 

 

https://skooloflife.medium.com/99-of-ai-startups-will-be-dead-by-2026-heres-why-bfc974edd968

 

99% of AI Startups Will Be Dead by 2026 — Here’s Why

In the late ’90s, I was a student at Berkeley watching the dot-com boom unfold like a fever dream.

skooloflife.medium.com

반응형
반응형

is-an.ai - AI 프로젝트를 위한 무료 서브도메인 서비스 (is-an.ai)

 

https://is-an.ai/

 

is-an.ai - Free AI Subdomains

 

is-an.ai

 

 

AI 연구자와 개발자, 그리고 그냥 소소한 서비스들을 위한 서브도메인 제공 서비스 "is-an.ai"를 소개합니다.

소개

  • is-a.dev의 AI 프로젝트 버전으로, cool-project.is-an.ai 같은 서브도메인을 무료로 제공합니다.
  • GitHub이나 DNS 지식 없이도 쉽게 사용 가능해요.
    • Github Pages, Vercel App, Cloudflare Pages용 도메인으로도 간편히 사용할 수 있습니다.
  • .ai 나 기타 도메인들이 간단한 프로젝트에 사용하기에는 너무 비싸서 만들었습니다.

작동 방식

  • GithubOrg/is-an-ai와 Cloudflare가 연동되어 있습니다.
  • 레포지토리에 json 형식의 record가 추가되면 Github Actions으로 record를 검증하고 CF에 추가합니다.
  • 유저는 직접 PR을 올려서 record를 추가할 수도 있고, is-an.ai 웹사이트에서 추가할 수도 있습니다.
  • 웹사이트를 이용할 경우 봇을 이용해 record를 추가합니다.

현재 레코드, 액션, 웹 전부 오픈소스로 공개해두었어요.

  • 기억에 잘 남는 도메인이 필요할 때
  • 사이드프로젝트 배포해야하는데 .vercel.app 이나 .pages.dev 는 너무 데모 같을 때
  • 그냥 api 서버용 아무 도메인이나 하나 필요할 때

is-an.ai에서 도메인 하나씩 집어가세요 🤗

 
반응형
반응형

"개발자가 대체된다"는 유행은 왜 반복될까 ?

The Recurring Cycle of 'Developer Replacement' Hype

 

https://alonso.network/the-recurring-cycle-of-developer-replacement-hype/

 

 

  • NoCode부터 AI까지, 개발자를 대체하겠다는 기술은 반복적으로 등장하지만 실제로는 기술 변화에 따라 역할이 변형
  • NoCode는 개발자를 없애지 않고 NoCode 전문가와 통합 기술자를 탄생시켰고, 클라우드는 DevOps 엔지니어라는 고급 직군을 만들었음
  • 현재 AI 개발도구도 비슷한 길을 걷고 있으며, AI가 코드를 짜는 시대에도 시스템 아키텍처 설계 능력은 여전히 핵심임
  • AI는 로컬 최적화는 잘하지만 전체 시스템 설계에는 약하며, 빠른 생성 속도로 인해 구조적 실수를 빠르게 고착화할 위험이 있음
  • 개발자 대체는 결국 기술 스택 변화에 따른 진화와 고도화일 뿐, 본질적 역할은 계속 필요함

From NoCode to AI-Assisted

  • 몇 년 주기로, 소프트웨어 개발자를 대체할 것이라 주장하는 새로운 기술이 등장함
  • "코딩의 종말", "이제 누구나 앱을 만들 수 있음", "아이도 코딩한다" 등 과장된 기대가 포함된 유사한 제목들이 반복적으로 생성됨
  • 경영진과 컨설턴트들이 이 흐름에 주목하고, 예산이 이동하는 모습이 나타남
  • 하지만 현실은 항상 “대체”가 아니라 “변형”이었음
    • 복잡해진 기술을 다루는 새로운 역할 고도화된 전문직이 탄생하고, 임금 수준도 상승하는 경향이 반복적으로 드러남
  • NoCode는 전문 기술자 없이 앱을 만들 수 있다는 기대를 만들었지만, 결국 데이터 모델링, 통합, 유지보수 등 복잡한 문제가 존재했고 이를 해결할 새로운 직군이 탄생함
  • 클라우드는 시스템 관리자 없이 운영 가능하다는 믿음을 줬지만 실제로는 DevOps 엔지니어라는 고급 전문성을 요구하게 되고, 임금도 상승함
  • AI도 마찬가지로, “AI가 코드를 대신 작성”할 수 있을 것 같지만 실제로는 AI를 관리·오케스트레이션 할 수 있는 숙련 개발자의 중요성이 더욱 커짐

반복되는 대체 약속의 회전목마(The Endless Carousel of Replacement Promises)

NoCode/LowCode 혁신

  • 직관적인 인터페이스로 모든 사용자가 앱을 만들 수 있다는 NoCode/LowCode 혁신이 등장
  • 하지만 실제 현장에서는 데이터 모델 설계, 기존 시스템과 데이터베이스 통합, 예외 처리, 유지 관리 등 신규 문제가 발생함
  • 이에 따라 단순 개발자가 아닌, 도메인 지식과 기술적 한계를 동시에 이해하는 NoCode 전문가가 필요해짐
  • 이들은 기존 개발자보다 더 높은 연봉을 받음

클라우드 혁명

  • 클라우드로 이전하면 시스템 관리자가 필요 없어질 거라는 기대가 컸음
  • 하지만 클라우드 관리 전문성 복잡성이 오히려 증가함
  • 기존 시스템 관리자는 DevOps 엔지니어로 변신하여 더 높은 급여를 받고, 인프라 자동화, 배포 파이프라인, 분산 시스템 관리 등 업무 수준이 고도화됨
  • 업무는 사라진 것이 아니라, 새로운 작업 형태로 진화함
  • 마이크로서비스 전환에서도 복잡성이 커지고, 결국 근본적으로 시스템을 관리하는 전문가의 역할이 중요함이 드러났음

오프쇼어(Offshore) 개발 바람

  • 해외 아웃소싱으로 비용을 절감할 수 있다는 믿음이 생겨났지만, 커뮤니케이션 문제, 품질 저하, 도메인 지식 부족으로 어려움 발생
  • 결국 분산 팀 구조조, 명확한 소유권, 강력한 아키텍처 등으로 전략이 변화하며, 초기 기대했던 것보다 전체 비용이 증가하는 결과를 낳음

AI 코딩 어시스턴트 혁명

  • 이제는 AI가 코드를 자동으로 생성한다는 약속이 화두임
  • 초기 현실에서는, AI가 만들어주는 코드는 종종 미묘한 오류와 일관성 문제를 내포함
  • 시니어 엔지니어가 AI 결과를 검토·수정하는 데 많은 시간을 쓰며, 경험 있는 개발자일수록 훨씬 더 많은 가치를 창출함
  • AI 보조만으로 구축된 시스템은 체계적인 아키텍처가 부재한 경우가 많음
  • 즉, 기술이 기술자를 대체하는 것이 아니라, 더 높은 추상화 계층으로 기술자의 전문성을 끌어올리는 것임

이번 사이클이 특별한 이유

  • 사람들이 간과하는 핵심: 코드는 자산이 아니라 부채
  • 빠르고 쉽게 코드를 만들수록, 유지보수와 보안, 리팩터링의 부담도 커짐
  • AI는 함수 단위 최적화는 가능하지만 전체 시스템 설계 능력은 부족
  • 구현 속도가 빨라질수록 구조적 실수를 빠르게 고착화할 위험 존재
  • 결국, AI 시대에도 진정한 자산은 시스템 아키텍처 설계 능력이며, 이는 대체가 아닌 강화의 대상
  • "AI가 개발자를 대체한다"는 주장은 다음의 근본적 오해에서 비롯됨
    • 코드는 자산이 아니라 부채라는 사실
    • 코드는 지속적인 유지·검증·보안 관리·교체가 필요하며, 그 라인 수만큼 부채가 증가함
  • AI가 코드를 빠르게 만들어준다는 것은, 부채를 그만큼 빠르게 발생시킨다는 것에 불과함
  • 즉, AI는 로컬 최적화(함수, 부분 기능)는 잘하지만, 글로벌 설계·아키텍처 결정은 부족함
  • 구현 속도가 빨라질수록, 잘못된 설계가 시스템 전체에 '굳어지는' 위험성이 커짐
  • 일회성 단기 사이트 제작에는 문제가 없으나, 장기적으로 발전하는 시스템에는 치명적임
  • 기술 혁신의 패턴은 변함없이 유지됨
    • 시스템 관리자는 DevOps 엔지니어가 되고, 백엔드 개발자는 클라우드 아키텍트가 됨
  • 하지만 AI는 모든 것을 가속화함. 살아남고 발전하는 기술은 코드 작성이 아님
  • 그것은 바로 시스템을 설계하는 것(Architecting systems). AI가 할 수 없는 유일한 일이 바로 그것임

 

 

반응형
반응형

벡터 DB 만들어 보기

 

 

https://wikidocs.net/262584

 

9.1.2. 벡터 DB 만들어 보기

**벡터 DB 생성 코드** --- 다음은 벡터 DB를 생성하는 코드입니다. ```python # build_vector_db.py from langchain_community.…

wikidocs.net

 

 

 

벡터 데이터베이스 정의

벡터 데이터베이스는 데이터 객체의 수치적 표현인 벡터(벡터 임베딩이라고도 함) 형태로 정보를 저장하는 데이터베이스입니다. 이러한 벡터 임베딩의 성능을 활용하여 이미지, 텍스트, 센서 데이터 등의 비정형 데이터반정형 데이터로 구성된 대규모 데이터 세트를 색인하고 검색합니다. 벡터 데이터베이스는 벡터 임베딩을 관리하기 위해 구축되었으므로 비정형 및 반정형 데이터 관리를 위한 완벽한 솔루션을 제공합니다.

벡터 데이터베이스는 벡터 검색 라이브러리 또는 벡터 인덱스와 다릅니다. 이는 메타데이터 저장 및 필터링을 가능하게 하고, 확장 가능하며, 동적 데이터 변경을 허용하고, 백업을 수행하고, 보안 기능을 제공하는 데이터 관리 솔루션입니다.

벡터 데이터베이스는 고차원 벡터를 통해 데이터를 구성합니다. 고차원 벡터에는 수백 개의 차원이 포함되어 있으며 각 차원은 그것이 나타내는 데이터 객체의 특정 기능이나 속성에 해당합니다.

 

벡터 임베딩이란 무엇인가요?

벡터 임베딩은 주제, 단어, 이미지 또는 기타 데이터를 숫자로 표현한 것입니다. 임베딩이라고도 하는 벡터 임베딩은 대규모 언어 모델 및 기타 AI 모델에 의해 생성됩니다.

각 벡터 임베딩 사이의 거리는 벡터 데이터베이스 또는 벡터 검색 엔진이 벡터 간의 유사성을 결정할 수 있게 해줍니다. 거리는 데이터 객체의 여러 차원을 나타낼 수 있으므로,머신 러닝 및 AI가 패턴, 관계 및 기본 구조를 이해할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

DB-Engines Ranking of Vector DBMS 

https://db-engines.com/en/ranking/vector+dbms

 

데이터 저장 및 읽기까지 9단계 과정 필요

통상 벡터 DB에 데이터를 저장하고 이를 읽어오기까지는 9단계 과정이 필요하다. 기업이 자체적으로 작성한 신입사원 백서 파일을 벡터 DB에 저장하고 신입사원이 기업 전용 생성형 AI 챗봇에 질의하고 받기까지 과정을 예로 들어 보자. 먼저 구축된 벡터 DB에 덩어리(청크, Chunk) 형태로 백서 파일을 변환해야 한다. 청크는 의미 있는 단위로 나누는 것을 의미한다. 이후 청크 형태로 바뀐 신입사원 백서 데이터를 임베딩 모델에 넣어 벡터화한다. 이렇게 벡터화된 신입사원 백서 데이터를 벡터 DB에 넣기 전 인덱싱(Indexing)을 통해 정렬하고 벡터 DB에 저장한다. 여기까지가 신입사원 백서 파일을 벡터화하고 벡터 DB에 저장하는 과정으로 볼 수 있다. 이때 사내 규정 및 거버넌스가 바뀌면서 백서가 수정될 경우 벡터 DB에 실시간으로 반영할 수 있어야 한다.


벡터 DB와 지식그래프 비교 (출처: medium.aiplanet.com)
이후 신입사원이 기업용 생성형 AI 챗봇에 입사 첫해 여름휴가를 최대 며칠까지 사용할 수 있는지 질의한다면, LLM과 연동된 랭체인을 통해 쿼리를 임베딩 모델에 넣어 벡터화한다. 이후 벡터화된 질의문을 벡터 DB 내 인덱스에서 유사 벡터 군집(휴가에 대한 정보들) 및 벡터 데이터(입사 첫해 여름휴가 정보)를 찾고 이를 다시 LLM에 보내 사용자가 이해할 수 있는 답변으로 치환해 보여주는 방식이다. 이러한 과정은 타 DB와 별다른 차이점이 없다.
 

 

 

다음은 벡터 DB를 생성하는 코드입니다.

# build_vector_db.py
from langchain_community.document_loaders.csv_loader import CSVLoader
from langchain_community.vectorstores import Chroma
from langchain_upstage import UpstageEmbeddings

loader = CSVLoader(
    file_path="./csv/한국산업은행_금융 관련 용어_20151231.csv", encoding="cp949"
)
pages = loader.load()
print(pages[:2])

us_model =  UpstageEmbeddings(
    api_key="up_ULzGbJVs57bcnNHm8D0KdI51Nzl4F",
    model="solar-embedding-1-large"
)

Chroma.from_documents(pages, us_model, persist_directory="./database")

코드 블록별로 설명하면 아래과 같습니다.

  • CSV 파일 로드

실습에 사용되는 파일을 로드합니다. CSVLoader 객체를 사용하여 CSV 파일을 로드하고, 반환된 Document 정보를 pages 변수에 저장합니다. 다음 코드는 CSV 파일을 출력하고 샘플 데이터를 출력하는 내용입니다.

loader = CSVLoader(file_path="./csv/한국산업은행_금융 관련 용어_20151231.csv", encoding='cp949')
pages = loader.load()

print(pages[:2])
[Document(metadata={'source': './csv/한국산업은행_금융 관련 용어_20151231.csv', 'row': 0}, page_content='구분: 리스크\n분류: 리스크 개요\n용어: 리스크(Risk)\n설명: 미래수익 또는 자산가치 변동
의 불확실성(Uncertainty)으로 인하여 보유자산에서 손실이 발생할 가능성(신용  시장  금리  유동성리스크 등) 또한 부적절하거나 잘못된 내부절차  시스템 오류  직원의 실수·고의 또는 자연재해 등의 사 건에 의해 손실이 발생할 가능성 (운영리스크 등)'), Document(metadata={'source': './csv/한국산업은행_금융 관련 용어_20151231.csv', 'row': 1}, page_content='구분: 리스크\n분류: 리스크 개요\n용어: 불확실성\n설명: 설사 손실이 발생한다 해도 발생될 것이 확실하고 크기(금액)도 확실히 알 수 있어서 회피 또는 수용하기로 의사결정하고 나면 그것은 더 이상 리스크가 아님')]
  • 임베딩 모델 로딩

업스테이지 랭체인 인터페이스를 사용해서 solar-embedding-1-large 모델을 로딩합니다.

us_model = UpstageEmbeddings(
    api_key="발급받은 키",
    model="solar-embedding-1-large"
)
  • 벡터 DB 생성

Chroma.from_documents 메서드를 호출해서 로딩한 문서를 임베딩 모델을 통해 임베딩 벡터로 변환하고 이것을 최종적으로 로컬 디렉터리에 저장합니다.

Chroma.from_documents(pages, us_model, persist_directory="./database")

이 명령이 실행되고 나면 임베딩 벡터 외에도 원문 정보, 인덱스, 메타 데이터 등의 각종 정보를 바탕으로 로컬 디렉터리에 데이터베이스가 구성됩니다. 다음은 로컬에 생성된 데이터베이스를 캡처한 자료입니다.

반응형
반응형

**"Hallucination" (환각)** 할루시네이션 은  인공지능, 특히 대규모 언어 모델(Large Language Model, LLM)과 같은 생성형 AI 분야에서 사용되는 중요한 용어입니다.

Hallucination은 LLM이 사실과 다르거나, 논리적으로 불가능하거나, 학습 데이터에 존재하지 않는 정보를 마치 사실인 것처럼 자신 있게 생성하는 현상을 의미합니다. 쉽게 말해, AI가 '없는 것을 지어내는 것' 또는 **'거짓말을 하는 것'**과 같습니다.

왜 Hallucination이 발생할까요?

LLM은 방대한 양의 텍스트 데이터를 학습하여 단어와 문장 사이의 통계적 패턴과 관계를 배웁니다. 이를 통해 다음 올 단어를 예측하고 문장을 생성합니다. Hallucination이 발생하는 주요 이유는 다음과 같습니다.

  1. 패턴 학습의 한계:
    • LLM은 '세상에 대한 이해'를 하는 것이 아니라, '단어 시퀀스의 통계적 패턴'을 학습합니다. 따라서 특정 질문에 대해 학습 데이터에서 유사한 패턴을 찾지 못하거나, 불완전한 패턴을 발견했을 때, 가장 그럴듯한(통계적으로 유사한) 단어 시퀀스를 조합하여 생성하게 됩니다. 이 과정에서 사실과 동떨어진 내용이 나올 수 있습니다.
  2. 데이터 부족 또는 편향:
    • 특정 주제에 대한 학습 데이터가 부족하거나, 데이터 자체가 편향되어 있다면, 모델은 부정확하거나 존재하지 않는 정보를 생성할 가능성이 높아집니다.
  3. 최신 정보 부족:
    • LLM은 학습 데이터가 업데이트된 시점 이후의 최신 정보를 알지 못합니다. 따라서 최신 사건이나 사실에 대해 질문을 받으면, 과거 데이터를 기반으로 그럴듯하지만 틀린 답변을 생성할 수 있습니다.
  4. 불분명하거나 모호한 프롬프트:
    • 사용자의 질문(프롬프트)이 너무 추상적이거나 모호할 경우, LLM은 질문의 의도를 정확히 파악하기 어렵고, 이로 인해 잘못된 방향으로 정보를 생성할 수 있습니다.
  5. 과도한 일반화:
    • 모델이 학습 과정에서 본 일부 패턴을 과도하게 일반화하여, 실제로는 적용되지 않는 상황에 잘못된 정보를 생성할 수 있습니다.

Hallucination의 문제점

  • 신뢰성 저하: AI가 사실과 다른 정보를 생성하면 사용자는 AI의 답변을 신뢰하기 어렵게 됩니다.
  • 잘못된 의사결정: AI의 잘못된 정보를 기반으로 중요한 결정을 내릴 경우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
  • 확인 노력 증가: 사용자는 AI가 생성한 모든 정보를 일일이 사실인지 확인해야 하는 추가적인 부담을 안게 됩니다.

Hallucination을 줄이는 방법

Hallucination을 완전히 없애는 것은 현재 LLM 기술의 큰 과제이지만, 다음과 같은 방법들로 그 발생 빈도와 심각도를 줄일 수 있습니다.

  • RAG (Retrieval-Augmented Generation): 외부의 신뢰할 수 있는 최신 정보를 검색하여 LLM에 제공함으로써 LLM이 '참조할 자료'를 기반으로 답변을 생성하게 합니다. (위에서 설명한 내용입니다!)
  • 정확한 프롬프트 엔지니어링: 질문을 명확하고 구체적으로 작성하여 LLM이 정확한 의도를 파악하도록 돕습니다.
  • 모델 재학습(Fine-tuning) 및 업데이트: LLM을 최신 데이터로 주기적으로 재학습시키거나, 특정 도메인에 특화된 데이터로 파인튜닝하여 해당 분야의 정확도를 높입니다.
  • 불확실성 표시: LLM이 자신이 생성한 정보에 대해 얼마나 확신하는지를 사용자에게 알려주어, 불확실한 정보는 사용자가 한 번 더 확인할 수 있도록 유도합니다.
  • 인간 개입 및 검증: 중요한 의사결정이나 민감한 정보의 경우, AI의 답변을 사람이 최종적으로 검증하고 수정하는 단계를 거칩니다.

Hallucination은 LLM을 실생활에 적용할 때 가장 주의해야 할 부분 중 하나이며, RAG와 같은 기술의 발전으로 그 영향력을 줄이려는 노력이 계속되고 있습니다.

 

 

반응형
반응형

RAG (검색 증강 생성) 설명

**RAG (Retrieval-Augmented Generation)**는 **"검색 증강 생성"**의 줄임말이에요. 대규모 언어 모델(LLM)의 한계를 보완하고 성능을 높이기 위한 강력한 기술이죠.


왜 RAG가 필요할까요?

ChatGPT 같은 LLM은 엄청난 양의 데이터로 학습되어 유창한 글을 잘 만들어요. 하지만 몇 가지 아쉬운 점이 있습니다.

  • 환각(Hallucination): LLM이 학습하지 않은 정보나 잘못된 내용을 마치 사실인 양 지어낼 수 있어요.
  • 정보의 최신성 부족: LLM은 특정 시점까지의 데이터로 학습되므로, 그 이후의 최신 정보는 알지 못합니다.
  • 특정 도메인 지식 부족: 일반적인 지식은 풍부하지만, 특정 기업의 내부 문서나 전문 분야 논문 같은 깊이 있는 지식은 부족할 수 있어요.
  • 투명성 부족: 왜 그런 답변을 생성했는지 그 근거를 제시하기 어렵습니다.

이런 문제들을 해결하기 위해 RAG가 등장했습니다.


RAG는 어떻게 작동할까요?

RAG는 질문에 답변을 만들기 전에, 외부에서 관련성 높은 정보를 검색(Retrieval)해서 가져온 뒤, 이 정보를 바탕으로 답변을 생성(Generation)하는 방식이에요. 쉽게 말해, LLM에게 "답변하기 전에 관련 자료를 찾아보고 대답해줘"라고 시키는 것과 같죠.

RAG의 핵심 과정은 다음과 같습니다.

  1. 질문 입력: 사용자가 질문을 입력합니다.
  2. 관련 문서 검색:
    • 질문을 분석하고 핵심 키워드나 의도를 파악해요.
    • 미리 구축해 둔 외부 지식 베이스 (데이터베이스, 문서 저장소, 웹 등)에서 질문과 가장 관련 깊은 **문서 조각(Chunk)**들을 찾아냅니다. 이때 벡터 데이터베이스 같은 기술이 사용되어 질문과 문서의 의미적 유사성을 기반으로 효율적인 검색이 이루어져요.
  3. 정보 증강 및 프롬프트 구성:
    • 검색된 관련 문서 조각들을 LLM에게 전달할 **프롬프트(Prompt)**에 추가합니다.
    • 보통 "다음 문서들을 참고하여 질문에 답변해 줘: [검색된 문서들 내용] 질문: [원래 질문]"과 같은 형식으로 프롬프트를 만들어요.
  4. 답변 생성:
    • 증강된 프롬프트(질문 + 관련 문서)를 LLM에 전달합니다.
    • LLM은 이제 자신의 학습 데이터만으로 답변하는 게 아니라, 제공된 최신 또는 특정 도메인의 정보를 참고하여 더 정확하고 근거 있는 답변을 생성해요.
  5. 답변 출력: LLM이 만든 답변을 사용자에게 보여줍니다.

RAG의 장점

  • 정확성 향상: 최신 정보나 특정 도메인 지식을 참조하여 잘못된 정보를 줄이고 답변의 정확도를 높여요.
  • 최신 정보 반영: LLM을 다시 학습(fine-tuning)할 필요 없이, 외부 데이터만 업데이트하면 실시간으로 최신 정보를 반영할 수 있어 비용 효율적입니다.
  • 투명성 및 신뢰성: 답변의 근거가 된 원본 문서를 함께 제시함으로써 답변에 대한 신뢰도를 높일 수 있어요.
  • 비용 효율성: LLM 자체를 재학습시키는 것보다 훨씬 적은 비용과 시간으로 모델의 지식을 확장할 수 있습니다.
  • 유연성: 다양한 외부 지식 베이스(데이터베이스, 문서, 웹 등)와 연결하여 사용할 수 있어요.

RAG의 활용 사례

  • 기업 내부 지식 챗봇: 회사의 내부 문서나 규정을 기반으로 직원들의 질문에 정확히 답변합니다.
  • 고객 서비스 챗봇: 기업의 최신 제품 정보나 FAQ를 기반으로 고객 문의에 응대해요.
  • 법률 및 의료 정보 시스템: 최신 법률이나 의학 논문 등을 참고하여 전문적인 질문에 답변합니다.
  • 개인화된 학습 도구: 특정 학습 자료를 기반으로 학생들의 질문에 맞춤형 답변을 제공해요.
  • 실시간 데이터 분석: 실시간으로 업데이트되는 데이터를 참조하여 질문에 대한 답변을 생성합니다.

RAG는 LLM의 한계를 극복하고 실제 환경에서 더욱 유용하게 쓰일 수 있도록 돕는 핵심 기술로 자리매김하고 있어요. 질문의 맥락과 외부 데이터를 함께 고려하여 더 스마트하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공하는 것이 RAG의 궁극적인 목표라고 할 수 있습니다.

반응형

+ Recent posts